Algjör sinnaskipti stjórnarformannsins

Getut einhver útskýrt vegna hvers þessi ágæti maður hefur allt í í breytt sinni skoðun á meintu "bankaráni".

Getur verið að hann sé hér að segja að hugsanlega var þetta eftir allt saman ekki "bankarán"?

Ég held að þó að aðgerðin hafi í fyrstu sýnst harkaleg þá hafi þetta verið það eina rétta

Hvetur hluthafa Glitnis til að samþykkja tilboð ríkisins

Athugasemdir

[Baldvin Jónsson, 4.10.2008 kl. 00:03]

Ég er enn alveg sannfærður um að við hefðum frekar átt að lána þeim. Með því að taka við meirihluta eign erum við líka að taka við yfir 2000 milljörðum í skuldir!!!

Þá er nú betra að taka sénsinn með hvort að veðin standi fyllilega undir 600 milljónum evra.

[Gísli Bergsveinn Ívarsson, 4.10.2008 kl. 00:07]

Sitt sýnist hverjum Baddi

Ég held að þetta hafi verið eina rétta ráðstöfunin

[SJ (IP-tala skráð) 4.10.2008 kl. 00:07]

Baldvin þú ert nátturlega ekki í lagi. lána þessum krimmum rúmlega 80 þúsund milljónir ???? þú ert bilaður

[Gísli Bergsveinn Ívarsson, 4.10.2008 kl. 00:10]

SJ - öllum er auðvitað frjálst að hafa sína skoðun

[Baldvin Jónsson, 4.10.2008 kl. 00:12]

Kæri SJ, það verður vonandi í höndum lágstemmdari sérfræðinga að meta geðheilsu mína ef til kemur einn daginn.

En ég get ekki séð hvernig við erum bættari með rúmlega 2.000.000.000 króna skuld þessara "krimma" eins og þú kallar þá.

Það eru ekki "nema litlar" 1.916 milljón krónur fram yfir 84 milljarðana.

[Gísli Bergsveinn Ívarsson, 4.10.2008 kl. 00:15]

Baddi, síðast þegar ég vissi þá var þín geðheilsa í lagi

Ég er reyndar enginn sérfræðingur

[Kalli Sveinss (IP-tala skráð) 4.10.2008 kl. 00:26]

"Bankarán" voru orð múlti-milljarða-drengsins. Ekki Þorsteins Má.

 Megi honum farnast sem best á öllum þeim vígstöðvum sem hann tekur sér stöðu.