Við nánari athugun

Fyrirsögnin en mun verri en fréttin sjálf.  Við nánari lesningu á fréttinni kemur í ljós að hér er um að ræða unglinga en ekki fullorðinn einstakling og barn eins og ég taldi þegar ég las fyrirsögnina og fyrstu línu fréttarinnar.

Verið er að refsa unglingum í leit að sjálfum sér en ekki ótýndum og of á tíðum geðtrufluðum glæpamönnum. 

Svona fyrirsögn finnst mér vera eitthvað sem "DV blaðamennskan" gengur út á en ekki eitthvað sem ábyrgir fjölmiðlar setja fram sem fyrirsögn.

Ég held að menn verði að vanda fréttaflutning betur

Tíu ára dómur fyrir munnmök styttur í tólf mánuði

Athugasemdir

[Fransman (IP-tala skráð) 27.10.2007 kl. 13:44]

Ef þú lest Wikipedia síðuna sem fréttin vísar í, þá sérðu líka að hann var dæmdur í 10 ára fangelsi fyrir að þiggja munnmök, en ekki gefa þau eins og má skilja af fyrisögninni.

[Gísli Bergsveinn Ívarsson, 27.10.2007 kl. 13:50]

Takk fyrir Fransman

Þetta er verulega lélegur fréttaflutningur.  Verð bara að segja það

[Ásdís Sigurðardóttir, 27.10.2007 kl. 14:00]

Sammála, mjög hallærisleg tilraun til búa til sóðalega frétt.

[Fransman (IP-tala skráð) 27.10.2007 kl. 19:07]

Kolbrún: já, hún hlýtur eiginlega líka að hafa gerst brotleg..

[Bjarndís Helena Mitchell, 28.10.2007 kl. 02:24]

Þetta eru bara öfgasinnar í dómskerfinu þarna ytra. Var ekki Aron dæmdur í Texas á sínum tíma? Gott að búið er að leysa drenginn úr haldi núna.