Mjög alvarleg mistök

Verða það ekki að teljast mjög alvarlega mistök þegar ritstjóri og ritstjórn setur inn ranga frétt eins og þá sem birtist á forsíðu Fréttablaðsins í morgun?

Getur verið að ritstjóri og eða ritstjórn hafa vísvitandi sett inn frétt sem vitað var að væri ekki rétt?  Er eitthvað mark takandi á þannig fjölmiðli?  Ætli ritstjórinn og ritstjórnin muni segja af sér?  Væri þá ekki meira að marka þann fjölmiðil?

Ég bara velti þessu fyrir mér

Engin ákvörðun hjá ESA

Athugasemdir

[Vendetta, 22.9.2011 kl. 20:08]

Það á ALLTAF að efast um sannleiksgildi frétta/greina í Fréttablaðinu sem fjalla um Icesave/ESB/EES/EFTA/EES/ríkisstjórnina. Oft hef ég ætlað mér að blogga um ósannindin í Fréttablaðinu, en áður en ég er seztur við lyklaborðið, þá er komnar nýjar lygar. Maður hefur ekki við.

Þetta er gott framtak hjá þér, Gísli. Ég vil líka hvetja aðra Moggabloggara að skrifa um allar rangfærslurnar sem birtast í Fréttablaðinu og visir.is um ESB, IceSave og ríkisstjórnina. Það er heildagsvinna, en einhver verður að gera það.

Eitt er að aðhyllast aðild að ESB og/eða vafasamar Icesave-skuldbindingar, annað er að birta upplognar fréttir í fréttamiðlum í áróðursaugnamiði.

[Vendetta, 22.9.2011 kl. 20:33]

Annars var ég að reka augun í frétt á visir.is um gervihnöttinn, http://visir.is/gervihnottur-a-leid-til-jardar---myndband/article/2011110929689

sem er í algjörri andstöðu við það sem hefur komið fram í sjónvarpsfréttum. Fréttin er dagsett 22. sept., en fréttin virðist bæði vera ónákvæm varðandi líklegan lendingarstað, staðsetningu þegar fréttin var skrifuð (m.t.t. gufuhvolfsins) og líkurnar fyrir því að gervihnötturinn valdi slysi. Ég skildi ekkert í þessu, því að þetta voru allt aðrar upplýsingar en á DR1 nú í kvöld kl. 19. Þegar ég svo las upprunalegu fréttina (sem var linkuð), þá kom í ljós að fréttaritarinn hefði alveg misskilið þetta með gufuhvolfið.

Þetta kemur mér eiginlega ekkert á óvart. Fréttablaðið - visir.is - Stöð 2. Allt sama tóbakið. Skilja ekki ensku. Ég skrifaði niður á timabili allar þýðingarvillur á Stöð 2. Þær voru óhugnanlega margar, ég get birt hluta af því sem ég hef á bloggsíðunni minni, ef einhver óskar eftir því. Please.

Þegar upp er staðið, þá eru það ekki aðeins ESB/Icesave-fréttir sem ekki eru áreiðanlegar í Baugsmiðlum, heldur líka fréttir varðandi tækni og vísindi. 

[Gísli Bergsveinn Ívarsson, 22.9.2011 kl. 20:47]

Fréttablaðið tók vel og hressilega þátt í að tala eigendur sína og Co á svo kölluðum uppvaxtartímum.  Fjölmiðlalögin sem ÓRG vildi ekki samþykkja hefur án efa breytt ýmsu og hugsanlega náð að afstýra ýmsu sem á gekk, t.d. í Íslandsbanka og annarsstaðar.

[Birgir Gudjonsson (IP-tala skráð) 22.9.2011 kl. 21:39]

Að fólk skulu eyða tíma í að lesa það sem er prentað í þessu blaði ?

Skil það bara ekki.

[ÞJÓÐARHEIÐUR - SAMTÖK GEGN ICESAVE, 22.9.2011 kl. 23:58]

Jú, Gísli Bergsveinn, mjög alvarleg mistök, en koma ekki á óvart á þeim bænum.

Með beztu kveðju,

[Jón Valur Jensson, 23.9.2011 kl. 00:02]

Úpps! Mín mistök! Taldi mig vera að leggja inn þessa aths. í mínu nafni, eins og vera átti.

[Agla (IP-tala skráð) 23.9.2011 kl. 05:59]

Því miður sýndist mér MBbl.is falla í sömu gryfjuna og Fréttablaðið:

22.9. kl.7.49 birti mbl. frétt undir fyrirsögninni "ESA bíður ekki eftir uppgjöri úr þrotabúi" en tæpum tveimur seinna (kl. 9.37)  má lesa í Mbl.is frétt sem þeir titla "Engin ákvörðun um að vísa Icesave-málinu til EFTA sómstólsins".

[Agla (IP-tala skráð) 24.9.2011 kl. 21:25]

Ópps! Drap ég þráðinn?

[Jón Valur Jensson, 25.9.2011 kl. 00:06]

Nei, Agla, rosalega slæm ertu að vísu (hér vantar mig broskarl!), en ekki banvæn!